新闻资讯

对于钓鱼爱好者而言，选择一个鱼群密集的池塘，往往比高超的钓鱼技巧更能决定收获的多少。

交易的第一步，同样在于选择一个合适的市场。

那么，如何判断一个市场是否理想？LMAX外汇评判的标准又是什么？

天然的获胜概率。

以赌场中的大小点游戏为例，不同的玩法赋予玩家的获胜概率各异。例如，「赌大小一赔一」和「指定两点一赔五」。假设每局固定下注100元，那么：

赌大小一赔一，胜率约48.6%，每玩一百局，玩家平均损失约为 (100 - 48.6 - 48.6) * 100 = 280元。

指定两点一赔五，胜率约13.9%，每玩一百局，玩家平均损失约为 (100 - 13.9 - 13.9 * 5) * 100 = 1660元。

由此可见，虽然两种玩法最终都让玩家亏损，但在「赌大小一赔一」的规则下，玩家的亏损相对较少，即天然的获胜概率相对更高。

实际上，任何博弈行为（在不同场合可称为赌博、交易、投资或游戏）的天然获胜概率都低于50%，不可能恰好达到50%（庄家或规则制定者不会无利可图），更不可能超过50%（那相当于永动机，违背自然规律）。因此，天然的获胜概率越接近50%的规则，对参与者越有利。

其实，大小点中最简单的赌大小规则，正是交易市场的原始模型——点数非大即小，但规定出现围骰（三个骰子同点数）时庄家无需赔付，因此玩家的获胜概率接近50%，约为48.6%。交易市场的原始模型同理，价格非涨即跌，打破50%平衡的因素便是交易成本的存在。

如何判断某个市场的天然获胜概率高低？

交易规则越简单的市场（即越接近原始模型），其天然的获胜概率越高。

例如，在赌大小游戏中增加一条规则：当骰子开出小点时，玩家无论押注大小，都算输。这样一来，玩家的获胜概率将远低于原来的一半，因为玩家在游戏中丧失了应对的主动权，在「开小」时无能为力——这不正是某些市场规则的写照吗？

在原始模型的基础上添加额外规则，本质上就是降低参与者的获胜概率。

那么，是否存在一个交易市场，仅保留基础规则，能让参与者的天然获胜概率最大化？

那就是外汇市场（即鱼群最密集的池塘）。

外汇市场是一个统称，涵盖外汇、贵金属、原油、指数以及以外汇规则交易的股票等众多品种。其日均交易量约为5至6万亿美元，是全球规模最大的交易市场，仅国际现货黄金一个品种的交易规模就远超国内股票市场的总和。

以下列举外汇交易相对于国内股票交易的主要区别及优势：

外汇市场是全球一体化运作的国际金融市场，规模庞大，因此基本不存在「坐庄」现象，市场不容易被操纵，走势形态更符合自然规律。

外汇市场以周为单位，周一至周五24小时全天候运转，提供了更多的交易机会，可以快速验证策略，有利于发挥能盈利策略的最大效能。

外汇市场是中性市场，具备完善的做多做空机制，双向均可自由交易，完全实现了「原始模型」的天然获胜概率。

外汇市场不限制波动幅度，行情完全自由发展。相比之下，国内股市的涨跌停板制度在抑制亏损的同时也限制了盈利。盈利的首要原则是：截断亏损，让利润奔跑。

外汇交易可随时开仓平仓，体现在两个方面：一、不限制时间间隔（T+0）；二、成交自由，可立即执行交易者的指令。

外汇市场永远保持流通性，无需担心遭遇停牌而资金被锁死。

外汇交易支持可调节杠杆，入门交易者可以选择低杠杆以降低风险，专业交易者则可选择高杠杆来提高资金周转率和盈利率。（杠杆本身并不决定交易的成败，它只负责放大结果——如果盈利，则扩大战果；如果亏损，则加速损失。对于盈利的策略，杠杆是助力；对于赔钱的策略，杠杆则是风险倍增器。）

外汇交易普遍提供编程环境，支持自动化交易和策略优化，大大增强了技术的可扩展性、策略的精确性和操作的便利性。

外汇市场机制相对健全，较为成熟稳定。而国内股市仍在发展完善中，政策变化有时较大，交易规则存在不确定性。例如，熔断机制的引入原本是为了稳定市场，但生搬硬套国外的熔断制度，反而加剧了市场波动。原因在于成熟的国外股市没有跌停板限制，可以通过熔断给予市场喘息机会，防止价格持续快速下跌。但国内股市已设有10%的跌停板，再叠加5%、7%的熔断阈值，反而向市场传递了空头的攻击目标，导致市场在几分钟内连续触发熔断。实际上，最令人担忧的并非亏损本身，而是投资者在不确定的市场环境中无法交易，甚至丧失了处置权。

综上所述，国内股市在基础规则上附加了许多额外规定，这极大地降低了天然的获胜概率，几乎堵塞了盈利的可能。换言之，在同等水平下，在国内股市盈利的难度更大。

从另一个角度来看，国内股票交易的主动权更多掌握在市场手中，交易者的亏损可能并非完全由于策略不当，而是败在规则上。例如，当天买入的股票上涨了却不能立即卖出，次日再卖时价格已回落，原本应得的利润无法兑现；当市场形势不利想止损时，却因跌停板而无法卖出，指令执行受阻，白白蒙受损失。而外汇交易的主动权则完全掌握在交易者手中，市场给予交易者充分自由、公平和开放的规则，让交易者自主控制风险，利润也不受规则限制，交易者赚赔皆源于自身策略，故能接受结果。

按照客观逻辑层层分析，外汇市场是对于交易者而言最具优势的市场。

但为什么在多数人的固有观念中，外汇市场却被视为风险最高的市场呢？

常见的理由是：炒股多年可能不会赔光本金，但外汇交易可能在短时间内爆仓。

认为股市风险小于汇市的人，往往持有这样的逻辑：虽然一楼风景不佳，但从一楼窗户跳下不会致命；而31楼风景优美，但从31楼跳下则必死无疑。

话虽有理，但关键在于，为什么要选择跳窗？难道不能站在31楼仅仅欣赏风景吗？

为何总有人怀有「跳楼」思维？本质上，源于国内股市跌停板制度养成的赌徒心态：认为无论怎样折腾，反正有跌停板兜底，因而满仓操作。

因此，习惯于国内股市规则的交易者一旦进入外汇市场，也往往满仓交易，结果自然瞬间爆仓，于是外汇市场便背上了高风险的标签。

这算什么逻辑？外汇市场存在爆仓可能，就意味着必然爆仓吗？我们参与外汇交易的目的，难道就是为了爆仓？

酒不醉人人自醉，不应将责任归咎于所谓的高风险。亏损多少完全可以自主管理，外汇市场虽然没有跌停板规定，LMAX外汇但在需要的位置设置止损不就行了？需要时有权设置，不需要时可不设，这难道不比国内股市无论是否需要都强制限制更为合理吗？

风险即使很小，若不可控，也可能酿成大祸；风险即使很大，若可控，也能避免。

理智的人通常希望规则越简单越好，这样在风险方面有权自我控制，在利润方面能尽情发挥；而不理智的人则希望附加规则越多越好，因为他们需要从复杂的规则中寻找安全感，总倾向于将自己的命运交托给外部，但同时也彻底关上了盈利之门。

最后，外汇市场和国内股市还有一个重要的区别：

外汇交易可以直面我们的人性，并引导我们完善自我。

打个比方，假如一个人一辈子没有做过坏事，是否能证明他本质上是个好人？其实并不一定，也许他体弱多病、家贫如洗、无权无势，即使有害人之心，也没有害人之力，更没有害人之事。但假如他身强力壮、富可敌国、大权在握，有能力为所欲为，那么他的行为才能真正反映其本性。

一个人若在股市中表现如温顺的绵羊，很可能是因为层层规则限制了他，所以炒股多年未亏损大钱，但这并不能证明他具备出色的风控能力。当他进入汇市，瞬间可能变成脱缰的野马，成为「因为什么都能做，所以什么都去做」的疯狂赌徒。原本在股市里够他亏十年的钱，在汇市几分钟就赔完了。

俗话说「日久见人心」，但在外汇市场不需要如此长久。这个近乎「为所欲为」的环境，就像是人性的集结地，理智与贪婪、反思与沉溺都会迅速纤毫毕现，很少有其他行业能将人生如此高度浓缩。

汇市开放自由的规则，让人性百态在一根根K线中展露无遗。交易就像一面镜子，映照出我们的本相，让所有的贪嗔痴慢疑原形毕露。

当然，这也是一件幸事，正如欲解脱先从烦恼中求、欲进步先从不足中求，外汇交易首先帮助我们识别出人性的缺陷，挖掘出自己都不曾了解的自己。能够自省的人会进而做出改善，并映射到生活中，这里的体悟足以使人的思维认知乃至为人处世都获益匪浅。