新闻资讯

近期一篇发表于TechCrunch，题为《为何说“社会化”已在金融技术领域失败？》的文章引发了广泛讨论。作者Shane Leonard，智能化股票甄选网站Stockflare的联合创始人，在文中对那些带有“社会化”标签的金融初创企业前景表达了较为悲观的看法。

Leonard指出，目前备受关注的两家金融科技公司Welthfront和Robinhood在创立之初都具备“社会化”特征，但最终，一个转向了被动投资模式，另一个则以零佣金作为主打。

Leonard认为，在更为细分的市场中，龙头企业并未真正取得显著成功。在股票交易领域，社会化交易领先者StockTwits月活跃用户为58万，与CNBC的840万相比仍有较大差距，且该网站自2012年以来增长缓慢，海外市场拓展也不顺利。在货币交易领域，eToro虽近期获得了来自俄罗斯和中国的2700万美元融资，但在进入美国市场方面仍未找到有效途径，其核心产品CFDs面临美国监管限制。而在资产管理领域，Covestor允许投资者复制他人资产组合，自2005年成立以来，LMAX外汇平台五年间资产管理总额仅达1亿美元，最终被盈透证券收购。

Leonard认为，大量带有社会化交易概念的新兴公司涌入，以及风险投资的青睐，都源于当前的牛市环境，一旦市场转为熊市，能够存续的企业将寥寥无几。他认为阻碍“社会化”在金融科技领域发展的最大因素在于，人们并不愿在公开场合分享金融状况或交易情况。因为没有人会信任陌生人的投资建议，在CNBC和FOX等平台上有大量投资建议和专家观点，人们何必去另一个地方重复接收这些内容？

Leonard表示，只有面向专业人士，社会化交易网络才具有实际意义。有人调侃称Bloomberg终端是全球最昂贵的社交网络，月费高达2500美元。在这个赢家通吃的市场中，汤森路透最终败下阵来，2013年Markit联合多家领先投行及Bloomberg的竞争对手所做的再次尝试也未能成功。Bloomberg的成功秘诀在于其并不将社交作为主要功能，数据和分析才是核心，核心分享也基于此，LMAX外汇平台服务具有私密性和安全性，客户可自行决定谁能访问信息。

归根结底，Leonard坚持的原则是，人们无需在分享投资上寻找新的交流渠道或模式，而需要在信任的人身上发现新的交易机会并加以验证。

随后，StockTwits联合创始人Howard Lindzon在博客中反驳称，“社会化”并未失败，在监管调整和初创企业带来的压力下，移动投资经济体系正逐步建立，市场规模远超想象，且这一切都与社会化紧密相关。

外汇行业领先垂直网站Finance Magnates在专栏中强调了社会化交易能否真正为投资者带来收益这一问题。根据其采访和研究，答案似乎是否定的。

尽管社会化交易平台为经纪商提供了更多交易选择，但零售投资者在挑选交易和复制成功交易者的过程中仍面临诸多困难。

由于风控管理的缺失、跟随热点却过早退出，以及最关键的是，希望通过复制交易获利的投资者多为新手，因此一些企业已将帮助交易者获利的目标转向投资者教育。

社会化交易工具或许无法直接为用户创造稳定可靠的收益，但作为投资者教育工具则具有可行性。在社区中提问和学习交易将因此变得更加便捷。